mardi 2 juillet 2013

La triste histoire du nounours Mohammed

Cette histoire advenue en 2007 au Soudan n'est pas la pire. Mais elle est représentative, et fascinante. On y trouve la malveillance opportuniste, la démagogie la plus crasse, enfin la violence aveugle d'une populace illettrée, ouverte aux mots d'ordre les plus imbéciles.

Cette prof anglaise d'un lycée privé de Khartoum avait fait choisir le nom du nounours par ses élèves. Pendant deux mois l'ours Mohammed s'est promené de maison en maison sans qu'aucun parent y trouve rien à redire.

Puis une secrétaire qui en voulait à l'école a dénoncé la prof : celle-ci avait donné le nom du Prophète à un animal !!! Quelqu'un de bien intentionné a fait parvenir l'histoire au ministère concerné, ça s'est ébruité, et voilà notre bonne femme arrêtée, sans même comprendre pourquoi (elle ne parlait pas arabe). Au début elle était accusée d'"insulte à la religion, incitation à la haine, harcèlement sexuel, racisme, prostitution et mépris affiché envers les sentiments religieux". Finalement elle a été condamnée à 15 jours de prison et à l'expulsion.

Elle a passé 8 jours en prison, terrorisée. Pendant ce temps, dans la  rue, une dizaine de milliers de personnes manifestaient pour qu'elle soit exécutée. Il a fallu que deux parlementaires britanniques musulmans aillent quémander sa grâce auprès d'Omar el-Béchir.

Après l'incident, l'école a été fermée plus de deux mois, par peur de représailles.

Patrimoine, la vision saoudienne

Arabie saoudite, terre de contrastes !

Ce gouvernement qu'on décrit comme si traditionaliste, si conservateur, a soigneusement détruit une bonne partie du patrimoine historique du pays.

Ainsi, en 1925, les wahhabites ont rasé les illustres mausolées de deux anciens cimetières où étaient enterrés des proches du Prophète :  celui de La Mecque et celui de Médine.

Cette destruction n'a pas été du goût des chi'ites :
De nombreux chiites commémorent le jour de la destruction des mausolées d’al-Baqî` et l’appellent « jour du chagrin ». Pendant une période de 1925 à 1986, l’entrée dans le cimetière a été complètement interdite par un mur de plusieurs mètres de haut entourant tout le site. En 1982, l’'ayatollah Khomeini prend le cimetière d’Al Baqî` comme théâtre de plusieurs manifestations, les pèlerins Iraniens avaient pris l’habitude de réciter des prières devant le mur interdisant l’accès au cimetière. En 1986, le roi Fahd fait une concession en autorisant de nouveau les chiites à visiter le cimetière.
En 2002, bien plus près de nous donc, le gouvernement a fait détruire un fortin ottoman du XVIIIè siècle situé à La Mecque, non loin de la grande mosquée, pour construire une tour de 600 mètres, destinée à accueillir des pèlerins. Pour le coup ce sont les Turcs qui ont très vivement protesté.
Accessoirement cette haute tour a été construite par le Groupe Saoudi Ben Laden, appartenant à la famille du célèbre démolisseur de tours.

Cimetière Jannatul Mualla de La Mecque, avant / après :


Le fortin ottoman et les tours qui le remplacent :

lundi 24 juin 2013

Le télévangéliste et ses "chatons"

J'avais découvert le nom d'Adnan Oktar, alias Harun Yahya, lors d'un débat animé avec un collègue religieux, puis j'avais creusé un peu. Je le connaissais en tant que créationniste, auteur d'un (très mauvais) livre censé démonter le darwinisme, complotiste dénonçant le rôle néfaste des sionistes et des francs-maçons dans l'histoire, négateur de l'Holocauste, pourfendeur du bouddhisme...

Je ne savais pas qu'il avait son show télévisé ! Et quel show ! Plein de pulpeuses animatrices au physique improbable de poupées Barbie. C'est ce qu'Adnan Oktar considère comme un islam moderne et ouvert au monde : unité panislamique et poulettes siliconées !

Saluons sa lutte courageuse contre le communistes, responsables des violences au parc Gezi...

Autre vidéo intéressante (je ne parle pas turc malheureusement): Paris est belle, mais qu'en est-il de la menace communiste ?

dimanche 23 juin 2013

Regretterons-nous Mahmoud Ahmadinejad ?

De Mahmoud Ahmadinejad, on retient le plus souvent le populisme inepte, les provocations nucléaires, ses doutes sur l'Holocauste ou le 11-Septembre. Ce président à la piété fervente, persuadé d'être en communication directe avec le Mahdi (le douzième et dernier imam qui, "occulté" par Dieu, réapparaîtra à la fin des temps), fut réélu plus ou moins régulièrement en 2009 grâce au soutien du Guide suprême Ali Khamenei.

Un intéressant article paru dans Foreign Policy (EN) et Slate (FR) vient nous rappeler des aspects plus méconnus. Ahmadinejad était le premier président à ne pas être un mollah ; son Islam populaire était en opposition explicite avec celui des religieux professionnels, ceux dont la rhétorique était pleine de termes arabes et de citations du Coran; ceci ne pouvait que plaire à un électorat nationaliste et peu arabophile. Il s'en est pris avec succès à la richesse du clergé, qui contrastait avec les souffrances d'un pays soumis aux sanctions économiques. Lors de son second mandat il a tenté de réduire les sommes allouées par le gouvernement aux institutions religieuses.

Rappelons qu'en Iran, théoriquement le Président de la république représente la souveraineté du peuple, le Guide suprême celle de Dieu. Concrètement, depuis Khomeini le Guide suprême s'est arrogé tous les pouvoirs, ne laissant que peu de marge au Président. Aucun président n'a vraiment pu s'imposer face au Guide suprême, mais Ahmadinejad est celui qui a fait le plus d'efforts dans ce sens. Lui et ses conseillers proches se sont frontalement opposés au Guide suprême, notamment lors de son deuxième mandat, au point que certains membres de son entourage ont été arrêtés sous divers prétextes.

Les causes de cette énergique opposition sont sans doute à chercher dans sa foi même. Sa conviction d'être en communication directe avec le Mahdi n'est pas seulement du mysticisme farfelu, cela remet en cause le  "velayat-e faqih", le gouvernement des religieux, censés remplir la place du Mahdi jusqu'à son retour. "L'administration du pays ne doit pas être laissée au Guide suprême, aux mollahs..." Son proche conseiller Mashaei est allé encore plus loin, affirmant qu'un gouvernement islamique n'est pas en mesure de diriger un pays aussi grand que l'Iran.

Ahmadinejad s'en est pris à la police des mœurs, affirmant que "c'est une insulte d'interroger un homme et une femme qui marchent dans la rue au sujet de leur relation." L'un de ses conseillers a été arrêté au sujet d'un article qui critiquait l'obligation faite aux femmes de porter le voile.

Quand le Guide suprême a fait sentir son pouvoir le Président ne s'est pas laissé faire. Pour contourner le ministère des Affaires étrangères (sous la houlette du Guide suprême), il a nommé des "envoyés spéciaux", puis des "conseillers". Quand le Guide suprême a rejeté la nomination d'un proche d'Ahmadinejad au poste de vice-président, celui-ci l'a nommé chef de cabinet.

Les candidats de l'élection de 2013 font pâle figure à côté, surtout les conservateurs, qui rivalisent d'allegeance servile envers le Guide suprême : "ceux ayant le moindre désaccord avec le Guide suprême n'ont pas leur place dans nos discours", etc.

Rappelons que, de même que l'opposition d'Ahmadinejad au clergé ne fait pas de lui un démocrate, de même le clergé n'est pas composé exclusivement de conservateurs partisans de la théocratie.. Historiquement, le clergé chiite plutôt quiétiste était loin de partager unanimement les vues de Khomeini. L'ayatollah Hossein Ali Montazeri fut ainsi maintenu à l'écart du pouvoir pour avoir demandé plus de démocratie et la séparation du politique et du religieux. Plus récemment, le président réformiste Khamenei était un religieux, de même que plusieurs candidats réformistes aux présidentielles.

mardi 16 avril 2013

Combat juvénile

Rappelons tout d'abord qu'elle est au lycée.

http://m.slateafrique.com/163413/amina-femen-tunisienne-dit-avoir-fui-sa-famille-apres-avoir-ete-maltraitee

Son combat est juvénile, au moins dans sa forme : pas sûr que le mode d'expression choisi fasse avancer les choses. Par ailleurs il n'est pas exclu qu'elle affabule, qu'elle souffre réellement de troubles psychologiques. Mais, maltraitée (peut-être) par sa famille, prise sous le feu des médias, condamnée ou instrumentalisée au nom de telle ou telle cause, menacée de mort (ou pire) par ses compatriotes les plus obscurantistes, subissant des menaces et des pressions contradictoires, cette toute jeune femme mérite la sympathie, pas le mépris.

mardi 9 avril 2013

Stochocratie

Et si on tirait au sort les députés parmi le corps électoral ?

Cinq cent personnes tirés au sort parmi l'ensemble des adultes jouissant de leurs droits civiques. Service civil obligatoire, dédommagement forfaitaire généreux, trois mois de formation (redoublement pour les cancres) avec insistance sur l'éthique et les pièges qui attendent le néophyte. Un an de service, ou deux ans. Mise à disposition de tous les aides et conseillers nécessaires (à creuser).

Qu'en pensez-vous ? La politique doit-elle être un métier ? Peut-on faire confiance à 500 citoyens pour se comporter comme des adultes ? Ou le "peuple souverain" doit-il être toujours ''représenté'' par ses tuteurs, en éternel mineur ?



POUR:
  • Déclin de la "caste" politique et de la rente attenante. Faire taire les populismes, la haine envers la classe/profession politique. Mais est-ce une raison suffisante pour réparer ce qui peut-être n'est pas cassé ?
  • La mort de la langue de bois et de l'obsession des sondages ?
  • Introduire une vraie représentativité de toutes les classes, genres, lieux... (Surtout pas de quotas ni circonscriptions, on prend dans le pool des citoyens). Le Peuple souverain ?

    CONTRE :
    • Nature du pouvoir. Le pouvoir se désire, s'arrache de haute lutte, se négocie, se maintient chaque jour par la ruse, l'expérience, la force de caractère ou simplement la grande gueule. Des innocents se feraient bouffer (par un exécutif élu plus ''classique'', par les technocrates chargés de les ''guider'', par un démagogue ou une ''autorité'' en leur sein, par 15 personnes plus motivées que les autres...) Mais justement, ne peut-on pas changer la nature du pouvoir ? Aujourd'hui déjà bien moins violent et arbitraire qu'il y a 300 ans. On ne tue plus les vaincus. Peut-on réduire encore une partie du côté ''crade'' et parasitique (ruse, manoeuvres, manipulations) ?
    • Motivation. Les députés de hasard glanderaient ? Rémunération plus répression ne suffiraient pas, il faut une carotte, une prime au bon boulot. La motivation intrinsèque est le garant du boulot des élus, avec bien sûr l'envie d'être réélu. Ce sont des gens motivés, parfois des stakhanovistes. Ceci dit, absentéisme. A 80% le ''travail'' d'un député n'est pas ce qu'on désirerait qu'il fût.
    • Compétence. Nécessite de rédiger des lois conformes à la Constitution, compatibles avec le corpus législatif pré-existant. Le Sénat, sérail de croulants par excellence, rédige des lois de bonne qualité, plus que l'Assemblée. Si les technocrates devaient dicter les lois à des parlementaires perdus, on serait loin du but recherché...
    • Consensus ou cacophonie ? Déclin des partis dont le rôle deviendrait différent (plus proche d'un lobby ?) En l'absence de discipline de parti, à quoi ressemblerait un hémicycle ? Les "élus du sort" auraient-ils une raison pour se mettre d'accord et travailler ensemble ? Est-ce nécessaire dans le cas d'un vote pour/contre ?
    Ma compagne refuse obstinément de siéger à l'Assemblée, même si elle était tirée au sort. Que faire d'elle, la fusiller ?

    http://en.wikipedia.org/wiki/Sortition

    vendredi 4 janvier 2013

    La Vérité est ailleurs !

    Même si elle est mal en point, la Pravda ("Vérité") fait encore parler d'elle ! Ce célèbre journal publie même en anglais sur le Web, pour notre plus grand plaisir. Encore mieux que The Onion ! Toute la Vérité, rien que la Vérité, aujourd'hui comme hier ! Quelques extraits...

    Guerre froide, vous avez dit guerre froide ?  


    Russian military hardware best in the world


    USA Land of disposable people
    While the USA goes around the world expounding on the virtues of its way of life, it is obvious that those in charge place little value on human life. They are willing to kill thousands, even millions, for profit, for power, for money, for oil and resources. [...]

    Russia throws poisonous meat back to US
    U.S. meat supplies to Russia have been banned. [...] Russia claims that the reason for the ban was the presence of ractopamine drug in US meat. America insists that Russia's actions were a response to the adoption of the Magnitsky Act by the Senate and accuses Russia of violating WTO rules. [...]


    When Money speaks louder than life.
    [...] And welcome ladies and gentlemen to our wonderful world in 2012, one in which the FUKUS Axis (France, UK and US) with their sickening demonic sycophantic allies crawling round their legs are currently engaged in undermining Syria using their special forces (with Turks and Qataris) in liaison with terrorists murdering civilians and security forces alike."

    [...] And in this wonderful world in which billions of dollars are being spent on weapons and on undermining sovereign states, it comes as no surprise that the latest edition of the World Malaria Report (2012) from the World Health Organization makes a shocking revelation: "A significant slowdown in global funding of anti-malaria campaigns threatens to roll back impressive gains made against the preventable mosquito-borne disease over the last decade".

    The USA and UK, of course, now have other priorities on their agenda. As we saw in Libya, using terrorists to destabilize a Government and destroy a State because of oil and now, a geo-political adventure leading the world closer to a devastating war in Syria. As usual, we see where the real priorities lie.
      
    The stupidity of US Foreign Policy
    There can be no doubt that in 2012, the foreign policy of the United States of America is no longer based upon diplomacy, but rather, skulduggery, bullying, blackmail, belligerence, interference, supporting terrorists and breaching every norm in the book of international law.... a demonic list which forms the political epitaph of Hillary Clinton.

    The United States of America has joined its FUKUS Axis partners France and the UK (together with wannabe Ottoman imperialist Turkey and the Gulf Cooperation Council) in recognising the Syrian opposition as the only "legitimate representative" of the Syrian people. [...] For a start, how about asking the Syrian people? [...]  ... Bon sang, mais c'est bien sûr, y'a qu'à leur demander !

    Welcome to Russia, Gérard Depardieu!
    [...] The French regime furthermore pays enormous sums of money to finance terrorists, sent to the Socialist Arab Republic of Syria, in order to terrorize the Syrian population and assassinate the Syrian President, Dr. Bashar Al-Assad. [...]


    Tous manipulés...


    Global warming, the tool of the West
    For years, the Elites of the West have cranked up the myth of Man Made Global Warming as a means first and foremost to control the lives and behaviors of their populations. [...]

    European feminists gang up on children's fairytales
    European kindergartens and schools may ban children's books and fairy tales that depict the traditional family. This is a request of the European Parliament Committee on Women's Rights. According to the committee, fairy tales should talk about sexual diversity. Norwegian experts believe that children benefit from watching porn.

    America never give up your guns! 
    These days, there are few few things to admire about the socialist, bankrupt and culturally degenerating USA, but at least so far, one thing remains: the right to bare [sic] arms and use deadly force to defend one's self and possessions. [...]

    Nouvelles d'Absurdistan


    La "loi Magnitski" votée par les US et gelant les avoirs des personnes impliquées dans la sordide affaire Magnitski a été considérée comme un acte hostile par les autorités russes. La réplique ne s'est pas fait attendre : une loi, unanimement votée par le parlement russe, interdira désormais à tout parent américain d'adopter un enfant russe.

    Le Monde commente :
    Les élus de la nation n'allaient tout de même pas se fendre d'un
    boycottage des iPhone et iPad de l'américain Apple qu'ils arborent
    comme des ostensoirs dans les couloirs du Kremlin, du Conseil de la
    Fédération et de la Douma. Cibler les orphelins (740 000 en Russie,
    selon l'Unicef) était bien plus judicieux. D'autant que, sur les 60
    000 enfants adoptés depuis 1992 aux Etats unis, 19 sont morts de
    mauvais traitements. Il était urgent d'agir.

    [...] A défaut de trouver une famille d'accueil, les orphelins auront droit
    à une place gratuite dans l'un des cimetières de la capitale. [...]
    De mémoire, le taux de mortalité des orphelins russes en Russie même est relativement élevé. Dans certaines régions, les adoptants touchent une prime, ce qui a évidemment donné lieu à tout un business, les enfants étant adoptés puis abandonnés à nouveau.